伊核协议，马克龙给特朗普上了两课，会上第三课吗，会说什么呢？
（独家）伊核协议，马克龙给特朗普上了2课，会上第3课吗？会说什么呢？
法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。（1月14日新华网）
伊核协议是2015年7月，由伊朗与伊核问题6国达成的伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会将解除对伊制裁。国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况，已多次出台报告确认伊朗履行了该协议。然而，美国总统特朗普认为，伊朗没有履行伊核协议。39岁马克龙重申相关各方应遵守伊核协议相关承诺，给了71岁特朗普响亮耳光。
目前，伊朗与伊核问题6国中，谁没有遵守伊核协议，有且只有美国。美国凌驾于国际原子能机构之上，偏要说伊朗没有履行伊核协议，而且扬言如果没有达成美国期待的协议，美国将“立即退出协议”。伊朗方面以牙还牙，声称如果美国退出伊核协议，伊朗也将退出伊核协议。也就是说，如果美国遵守伊核协议相关承诺，伊朗也会遵守伊核协议相关承诺。
7个国家达成伊核协议来之不易，每个国家都应该自觉遵守。而美国处处要求“美国优先”，事事都要占到便宜，占不到便宜就要“反悔”“退出”，哪有这等好事？1月11日，马克龙已经与特朗普通电话，重申美国应坚决执行伊核协议，并就伊朗导弹计划及伊朗地区政策与伊朗加强对话，以最大限度地保证中东地区稳定。这是马克龙给特朗普上的第一课。
然而，1月12日，特朗普发表声明说，将最后一次延长针对伊核问题的制裁豁免期，说明特朗普并没有把马克龙的话听进去。于是，1月13日，马克龙再次与美国的盟友以色列、特朗普的好友内塔尼亚胡通电话，强调遵守伊核协议的重要性。这是马克龙给特朗普上的第二课。
俗话说，事不过三。如果特朗普还要一意孤行，不排除马克龙给特朗普上第3课。71岁的特朗普与39岁的马克龙斗，至少在年龄上就输了一大半。如果美国退出伊核协议，伊朗也退出伊核协议，这必定是最糟糕的结果。那么，马克龙给特朗普上第3课会说什么呢？或许只能说：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！ （毛开云 聂强）
依据2018年元月14日新华网报道：
法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。
马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。
伊核协议不是双边协议，涉及7个国家。有美国、伊朗、沙特、法国、英国、俄罗斯、中国。任何单方面的退出或者撕毁，都是对国际正义的践踏。
去年，特朗普总统宣布认为伊朗没有履行义务，存在欺诈行为。前不久在议会又公开指责伊朗。国际社会舆论哗然。
因为伊核义务核查，按照协议规定，必须由国际原子能机构认定。但是国际原子能机构文件都是宣布的伊朗履行义务了，按照协议办事了！所以特朗普总统的言行，不仅受到美国正义之士的强烈反对，也受到国际社会的一致反对。
第一次法国总统马克龙给特朗普就此事打电话，阐释了退出伊核协议的危害。此乃第一课。
今有报道法国总统马克龙给澳大利亚总理打电话，意思是让特恩布尔给美国总统传话，不可退出伊核协议。此乃第二课。
我估计特朗普还会继续努力，因为伊核问题社会中东局势，涉及国际社会，涉及美国的国际形象，涉及方方面面的利益。如果特朗普一意孤行，那么法国总统马克龙必须要尽力劝说，陈述利害。至于说以怎么样的方式，是直接面对面还是间接传话，是借用什么机会，很难说清楚。
马克龙周一晚间发表了“乞和”讲话，黄背心运动能不能退去了？
马克龙“乞和”了吗？堂堂一个政治小鲜肉，怎么可能如此不堪一击?不就是与几个工会的人喝喝茶，叙叙旧，那是公关装样子而已。
再者，谁承认工会组织，就是黄背心运动的背后总指挥?
又有哪位参与者，还会把暂停征收燃油税当成抗议的最后标的?
还有谁会在装甲车的胁迫下，向政府低头认错?
更有谁不盼着有更大更精彩的圣诞彩蛋，砸中自己?
一波未平，一波又起，英国和乌克兰已经举报有俄罗斯参与其中，法国就更不会轻易地让这场“风波”平息。必须抓到幕后黑手，方可解心头之恨。
既然不能承认社会制度上有问题，不能承认存在严重的分配不公，不能重新开征富人税来平复贫富差距，不能切实认清国内存在的实际问题，那么黄背心参与者就不会满意的离去。
既然找不到替罪羊，找不到更好的借口，那么说有外国势力插手，也不失为好主意。但法国一向与英国作对，既然英国说是俄罗斯，那么马克龙一定不会立即承认是对的，至少也得再拉一个垫背的?
那会是谁呢?
其实，法国外长在发言反驳特朗普挑衅时，已经透露了谜底：黄背心运动是法国人的抗议行为，说的是法语。那么言外之意就是，参与行动的人中，还有不说法语的，那会是谁?
法国小鲜肉马克龙能从陷入组阁困境的德国总理默克尔手中夺权，当上欧盟老大吗？
不太可能。马克龙本质上仍是一个“传统”的法国政客，擅于画大饼、描绘蓝图，但马克龙的欧洲愿景并不切合实际、法国的整体实力与德国也想去甚远，取代默克尔当上欧盟老大、改革欧洲有些太难为马克龙了。
首先，应该正确认识马克龙。在马克龙在法国大选第一轮投票中的得票率可以看出，马克龙上台很大一部分原因是因为法国民众不愿意让极右的勒庞上台，而并不是有多么的支持马克龙本身。同时，马克龙上台虽然在欧洲层面喊了很多热血沸腾的口号，可是这就是法国人啊，和萨科齐不是很像吗？打了鸡血的萨科齐任满，法国人选了低调朴素的奥朗德，觉得奥朗德太闷了，又选了个热血沸腾的马克龙，但是马克龙真的能在欧洲层面推动什么吗？恐怕连马克龙自己都清楚，他呼吁的欧元区改革恐怕也就只是个设想而已。
其次，不要高估默克尔的执政难题。德国新政府虽然迟迟难产，一定程度上证明一向被视为“欧洲稳定锚”的德国已经不再稳定，但是这对默克尔而言更像上执政道路上的一个小插曲，并不是关系生死存亡的大事件，而且默克尔有望与社民党完成组阁，即使在下一任期权力受到一定的削弱，但默克尔仍将是德国的总理。况且，在乌克兰、欧债等危机中，默克尔展现出了惊人的领导力，在欧洲范围内的权威力短期内难消，马克龙这个小年轻在法国国内尚难以服众，欧盟其余国家领导人也不会心甘情愿给没什么资历的小鲜肉当小弟。
最后，法国经济实力仍较弱。法国仍没能完全从欧债危机的负面影响中摆脱出来，经济也是近来刚刚有所好转。马克龙现在在国内推动劳动法改革，是否能够成功依然尚未可知。一个连内部经济都还没弄明白的国家，目前还缺乏经济实力充当欧盟领头羊。
承蒙邀请，这个问题的论断其实有误，论经济实力法国确实略逊德国一筹，但是要是论在欧盟以及世界范围的政治影响力，德法之间的差距完全不是一个量级的。把欧盟比作一个人的话，那么德国就是欧洲的心脏，而法国就是欧洲的大脑，两者缺一不可，但是心脏可以移植，大脑却不能切下来换了。我之所以这么说是有原因，这是由于战后国际秩序造成的，法国作为二战的战胜国或多或少参与主导了战后国际秩序的建立，是联合国安理会五常之一，而德国其不但是战败国，而且国家都处于分裂状态，是秩序的受制国。法国能有今天的地位，乃至欧洲能够摆脱美国走向联合，都得益于法国已故总统戴高乐将军。其远见卓识的认识到，欧洲如果想复兴就必须，改变美、苏之间夹缝生存的状态，唯一的出路就是自强联合，所以其力排众议，退出北约军事一体化，率先摆脱美国控制，然后联合已经释仇为友的德国，推动欧共体的建立，欧洲联合初具规模。从此之后，例数欧洲重大政治决策，几乎都是法国牵头提议，德国附和赞成，然后其他国家跟进。甚至年初埃尔多安为了重置土欧关系，出访法国而仅仅派外长出访德国。
综上所述，问题当中所谓的马克隆带领法国从德国手中夺权当老大的说法根本就不成立。因为法国一直是欧洲的领导，德国虽然在欧洲经济实力最强，其综合国家影响力却不能与法国比肩，但是当个二把手还是绰绰有余的。而那个五常之一的英国，在欧盟内部仅仅是一个搅屎棍的角色，作为欧盟二流国家，其退伙也就很好理解了！
图片来自百度图片，1为马克隆、法国、欧盟，2为已故法国总统戴高乐将军，3马克隆与默克尔，感谢提供，欢迎大家批评指正，留言点赞！
法国小鲜肉马克龙目前不能从陷入组阁困境的德国总理默克尔手中夺去欧盟老大的权力,为什么这么说呢?
1、法国和德国一直是相生相克的关系，相互之间都发起个世界大战(弟一次世界大战是拿破仑领导法国发起并侵略了德国。弟2次世界大战是希特勒领导德国灭了法国)，相互大开杀界，但是这两国之间又有很多国家利益是相互依存，但一般都是德国主导多,在欧盟中更有担当精神，更有威望
2、德国的国力综合实力比法国强更有话语权如军事上、经济实力、制造业等，都比法国强。如法国的民用汽车制造是远远高于法国。
3、法国总统马克龙在国际社会的政治经验还是菜鸟，还是在学习阶段，而德国总统默克尔在国际社会舞台上是老手，在国际社会政治经验已经是炉火纯青，应了中国的一句俗话：‘’姜还是老的辣”。
采用古人总结的一句话：‘’瘦死的骆驼比马大”，目前德国整个综合实力强于法图 ，所以法国总统取待不了德国欧盟的主导地位，法国登上欧盟霸主地位还任重道远。
发表评论